侵权责任纠纷 （2021）吉08民终353号

（2019）吉民申2606号民事裁定认定：“因双方签订的《合同书》中约定乙方（周静洪）承包的客运出租车系乙方选购，并自愿转让给甲方（隆盛出租车公司），甲方同意受让，并同意乙方以车款抵偿折旧款。该合同已于2019年2月20日经吉林省白城市中级人民法院判决解除，合同中关于转让车辆的条款也同时解除。双方未约定解除合同时对车辆、顶灯、计价器、营运牌如何处理，而隆盛出租车公司亦未支付该车辆对应价款，无权要求返还。”上述生效民事裁定认定，双方合同已经法院判决解除，因双方未约定解除合同时对车辆如何处理，隆盛出租车公司未支付该车辆对应价款，其无权要求侯瑞荣、周扬返还车辆，故侯瑞荣、周扬继续使用该车辆并无不当。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”规定，车辆如上路行驶应随车携带行驶证，现×××出租车由侯瑞荣、周扬使用，为保证侯瑞荣、周扬对车辆正常上路行驶的权利，行驶证应交由侯瑞荣、周扬随车携带，隆盛出租车公司扣留×××出租

（2019）吉民申2606号民事裁定认定：“因双方签订的《合同书》中约定乙方（周静洪）承包的客运出租车系乙方选购，并自愿转让给甲方（隆盛出租车公司），甲方同意受让，并同意乙方以车款抵偿折旧款。该合同已于2019年2月20日经吉林省白城市中级人民法院判决解除，合同中关于转让车辆的条款也同时解除。双方未约定解除合同时对车辆、顶灯、计价器、营运牌如何处理，而隆盛出租车公司亦未支付该车辆对应价款，无权要求返还。”上述生效民事裁定认定，双方合同已经法院判决解除，因双方未约定解除合同时对车辆如何处理，隆盛出租车公司未支付该车辆对应价款，其无权要求侯瑞荣、周扬返还车辆，故侯瑞荣、周扬继续使用该车辆并无不当。

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终353号 上诉人(原审原告)：侯瑞荣，女，1965年7月13日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 上诉人(原审原告)：周扬，男，1993年6月30日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：侯瑞荣，系周扬母亲。 被上诉人(原审被告)：白城隆盛出租车有限公司。 法定代表人：夏福德，系经理。 委托诉讼代理人：郭鹏，系吉林高军律师……