合同纠纷 （2013）乐民终字第1071号

陈立林、陈军之间已形成事实上的建设工程劳务分包合同关系，陈军向陈立林出具欠条，并在出具欠条后向陈立林支付劳务费3000元，陈立林系建设工程劳务再分包人，且系证据（欠条）持有人，有权以自己名义向陈军主张债权。陈军应当遵循诚实信用的原则，全面履行给付劳务报酬的义务，陈立林的诉讼请求合理、合法，该院予以支持。陈军关于陈立林不具备对债权全部请求权的辩解理由不能成立。陈军关于该欠款应由山西建工集团及康如宣给付，而不应由陈军承担的主张及出具欠条非本人真实意思表示的辩解理由，缺乏证据，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：由陈军在本判决生效之日起30内支付陈立林劳务费95170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取5元（原告已预缴），由陈军负担。上诉人陈军不服原审法院的上述民事判决向本院提起上诉称：1、陈立林对欠条载明的金额不具有全部请求权。因欠条载明的是陈立林所在班组工人的工资，并

陈立林、陈军之间已形成事实上的建设工程劳务分包合同关系，陈军向陈立林出具欠条，并在出具欠条后向陈立林支付劳务费3000元，陈立林系建设工程劳务再分包人，且系证据（欠条）持有人，有权以自己名义向陈军主张债权。陈军应当遵循诚实信用的原则，全面履行给付劳务报酬的义务，陈立林的诉讼请求合理、合法，该院予以支持。陈军关于陈立林不具备对债权全部请求权的辩解理由不能成立。陈军关于该欠款应由山西建工集团及康如宣给付，而不应由陈军承担的主张及出具欠条非本人真实意思表示的辩解理由，缺乏证据，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民终字第1071号上诉人（原审被告）：陈军，男，1977年6月14日出生，汉族，农民。委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈立林，男，1968年2月5日出生，汉族，农民。上诉人陈军为与被上诉人陈立林合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第902号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议……