故意毁坏财物 （2015）庆中刑终字第174号

被告人宋飞飞伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宋飞飞与同案犯作用相当。被告人宋飞飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决：被告人宋飞飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。原审被告人宋飞飞上诉提出：1、甘M26245号作业车仅前侧门玻璃、车前灯遭到损坏，受损价值被评估为12118元明显过高；2、在共同犯罪中，其系受人指使，作用较小，是从犯，原判认定其与同案犯作用相当不当；3、其自愿认罪、态度良好，原判对其量刑过重。庆阳市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2013年4月8日凌晨1时许，上诉人宋飞飞在宁县盘克街道中街附近，伙同胡金龙、闫潘潘等人用木棍打砸甘M26245号专项作业车，致该车受损价值达12118元的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：

被告人宋飞飞伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宋飞飞与同案犯作用相当。被告人宋飞飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决：被告人宋飞飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。原审被告人宋飞飞上诉提出：1、甘M26245号作业车仅前侧门玻璃、车前灯遭到损坏，受损价值被评估为12118元明显过高；2、在共同犯罪中，其系受人指使，作用较小，是从犯，原判认定其与

甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）庆中刑终字第174号原公诉机关宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋飞飞，男，汉族，生于1989年10月11日，小学文化程度，甘肃省宁县人，农民。2010年6月1日因犯盗窃罪被宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2011年6月18日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年7月5日被宁县人民检察院决定逮捕，2015年6月3日……