提供劳务者受害责任纠纷 （2019）湘0991民初33号
裁判要旨
本案争议焦点：1.原告陈尚伟与谁形成劳务关系；2.本案侵权责任应如何承担。 本院针对以上焦点做如下评述： 一、原告陈尚伟与谁形成劳务关系。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。 本案中，被告钟良电话联系被告赖基先，要求赖基先召集工人为其砍伐、装运木材，按每工种的工价与实际砍伐的吨位数挂钩来向原告陈尚伟、被告赖基先等人支付了劳动报酬。 原告陈尚伟、被告赖基先等人的提供劳务与被告钟良所能获得的实际利益相关联。 故陈尚伟与钟良之间形成了劳务关系，钟良辩称陈尚伟与其之间不存在劳务关系没有事实和法律依据，本院对其提出的该抗辩意见，不予采纳。 关于争议焦点二，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。 提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 原告陈尚伟是在为被告钟良提供劳务过程中受伤，被告钟良在接受劳务过程中，没有尽到安全防护措施的提醒和采取必要的防护措施的义务，应承担相应的过错责任；原告陈尚伟在提供劳务过程中未尽到自己应尽的谨慎
摘要
陈尚伟诉钟良、赖基先提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0991民初33号 原告：陈尚伟。 委托诉讼代理人：陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。 被告：钟良。 委托诉讼代理人：曹建龙。 被告：赖基先。 原告陈尚伟与被告钟良、赖基先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日受理。 在审理过程中，被告钟良追加赖基先为被告参加诉讼，本院予以准许。 本院依法适用普……