追偿权纠纷 （2018）甘09民终212号
裁判要旨
原、被告签订的肃州区下岗失业人员再就业小额贷款抵押反担保合同系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，为有效协议。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的贷款提供保证担保，被告未偿还到期贷款导致债权人从担保人账户扣划该部分款项，被告理应向原告支��该部分垫付款。原告要求被告还款1万元的诉讼请求依法有据，应予支持。出借人从被告账户扣划利息与本案的争议焦点无关，被告以出借人扣划利息时原告未采取措施为由拒绝还款，理由不能成立。被告辩称原告未按承诺对贷款进行贴息构成违约，因借款合同明确约定了借款利率，原、被告之间的合同亦未对贴息进行约定，被告的该答辩意见无事实依据，不予采信。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：被告茹明光于本判决书生效后十五日内支付原告肃州区就业服务局为其代偿的贷款10000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人肃州区就业服务局提供记账及还款凭证，试证明贷款发放及上诉人偿还9300元后，银行从其账户扣划未偿还的金额。经
摘要
茹明光与肃州区就业服务局追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘09民终212号上诉人（原审被告）：茹明光，男。被上诉人（原审原告）：肃州���就业服务局。法定代表人：李晓泉，该局局长。委托诉讼代理人：呼涛，该局副局长。委托诉讼代理人：李娟，该局小额贷款股股长。上诉人茹明光因与被上诉人肃州区就业服务……