追偿权纠纷 （2018）晋02民终2558号

案涉《商品房销售贷款合作协议书》、《借款合同》，均系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告个人商业用房贷款提供阶段性连带保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计390235.6元，该事实清楚，证据确凿，应予认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人建行大同分行履行了保证义务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息390235.6元，于法有据，予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿390235.6元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。原告请求该利息的计算方式为：从判决生效之日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的范围，予以支持。被

闫金锁与山西海晟房地产开发有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终2558号上诉人（原审被告）：闫金锁，男,1964年7月17日出生，汉族,居住地大同市。委托诉讼代理人：尚君，山西浩科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西海晟房地产开发有限公司，住所地大同市平城区魏都大道**富临宝城综合楼******。法定代表人：高畅，董事长。委托诉讼代理人：石艳春，山西若谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤玲，山西……