借款合同纠纷 （2019）鲁0602执异140号
裁判要旨
本案争议的焦点是争议房产的所有权人。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其中第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”根据上述规定，执行异议案件对于案外人关于已登记的不动产提出的异议，应按照不动产登记簿进行判断，本案争议房产的不动产登记簿载明的权利人为许彤，异议人邹庆华虽然提交了离婚协议书等证据，但其协议是否合法有效，不是执行异议审查的范围，故对其提出的争议房产应归其所有的观点，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人邹庆华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 迟晓乾审判员 毕昌范审判员 赵玉涛二〇一九年十二月十
摘要
邹庆华、中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执异140号异议人（案外人）：邹庆华，女，1964年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路168号。 负责人：刘学堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建丽，山东瀛伟律师事务所律师。 ……