财产损害赔偿纠纷 （2018）皖05民终870号
裁判要旨
本案争议焦点有以下三个方面：一是对含山县公安消防大队认定的起火原因作何种解读；二是含山县价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》，能否可作为本案赔偿损失的依据；三是对华明家具城的财产损失，各当事人是否承担责任，承担多大责任。对第一个焦点问题，从原审第一次开庭对时任含山县公安消防大队大队长的询问笔录，以及调阅含山县公安消防大队火灾事故调查档案中火灾事故认定说明记录看，对“不排除海绵自燃”应作肯定的理解，而不能按金马公司、东宇公司抗辩所称的“火灾是意外事故”，予以理解。对第二个焦点问题，华明家具城在火灾发生后，第一次提交的火灾直接财产损失及证明材料，含山县公安消防大队收悉后，经审核认为不规范，不具备有效性，要求该厂重新提交，并列举了具体提交材料清单。含山县价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》，是依据含山县公安消防大队审核后的材料作出的。在原一审审理过程中，金马公司对该价格鉴定结论书提起重新鉴定，后放弃申请。在本案重新审理中，经本院释明和询问，各被告均不申请重新鉴定。故《价格鉴定结论书》所鉴定的价格，可作为本案华明家具城财产损失的参照。对第三个焦点问题，金马公司是租赁东宇公司厂房、附属设施，从事
摘要
含山县环峰华明家具城、安徽金马海绵有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终870号上诉人（原审原告）：含山县环峰华明家具城，住所地安徽省含山县。经营者：廖华明，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽金马海绵有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。法定代表人：敬元祥，该公司董……