确认合同无效纠纷 （2017）最高法民终184号

民生××石家庄分行与唐山松汀钢铁有限公司（以下简称松汀钢铁公司）于2013年4月13日和2014年6月26日分别签订两份《综合授信合同》，约定民生××石家庄分行向松汀钢铁公司提供12亿元（贷款）授信额度。为保证该合同项下松汀钢铁公司还款义务的履行，作为持有松汀钢铁公司90%股权的股东韩文友与民生××石家庄分行签订了《最高额担保协议》，协议内容主要为,韩文友个人提供连带责任担保和财产质押担保等。民生××石家庄分行主张在履行《综合授信合同》期间，韩文友转让了其持有的案涉股权，且受让方未支付对价，降低了韩文友的偿债能力，故韩文友与王磊、张志敏存在恶意串通损害其利益的行为，请求认定股权转让协议无效，将案涉股权重新登记在韩文友名下。根据当事人之间的法律关系及民生××石家庄分行的起诉请求，应查明韩文友处分财产是否符合其签订的《最高额担保协议》，是否有低价转让财产或者隐匿财产的行为，是否侵害了担保权人民生××石家庄分行的利益。该案韩文友个人为松汀钢铁公司还款债务提供连带责任保证，系以其全部财产为偿债能力而向民生××石家庄分行提供的担保，在担保期间如果其财产不当减少，必然降低其偿债能力。韩文友向王磊转

民生××石家庄分行与唐山松汀钢铁有限公司（以下简称松汀钢铁公司）于2013年4月13日和2014年6月26日分别签订两份《综合授信合同》，约定民生××石家庄分行向松汀钢铁公司提供12亿元（贷款）授信额度。为保证该合同项下松汀钢铁公司还款义务的履行，作为持有松汀钢铁公司90%股权的股东韩文友与民生××石家庄分行签订了《最高额担保协议》，协议内容主要为,韩文友个人提供连带责任担保和财产质押担保等。民生××石家庄分行主张在履行《综合授信合同》期间，韩文友转让了其持有的案涉股权，且受让方未支付对价，降低了韩文友的偿债能力，故韩文友与王磊、张志敏存在恶意串通损害其利益的行为，请求认定股权转让协议无效，将

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终184号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行,住所地河北省石家庄市裕华东路197号。负责人：徐明勋，该分行行长。委托诉讼代理人：李文奇，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：崔映西，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市人民大厦商贸有限公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道58号。法定代表人……