物权保护纠纷 （2017）桂12民终1084号

原告的诉讼主张主要理由有：一、“二被告在建房时把新房屋的地梁倒压在原告房屋的地基上，使新房屋的墙贴压着原告房屋的大山墙。”二、“二被告在建到二楼顶时，不经原告同意，擅自把原告屋顶的砖块、屋檐等拆掉，压着原告房屋的墙头往上砌砖”。针对原告的第一个主张，该院认为，结合现场的勘验，被告的房屋在起建时没有制作大山墙的地基墙脚，而是在靠近原告房屋的地基挖桩倒柱后再在柱上倒横梁，在横梁上往上砌砖形成房屋的大山墙。根据现场测量，被告黄宗雄房屋的横梁（地梁）与地面的垂直距离为2.12米，由此可见，被告房屋的地梁与原告房屋的地基至少也有2.12米的距离，故原告诉讼主张被告把新房屋的地梁倒压在原告房屋的地基上没有事实依据，不能成立。同时，原告房屋二楼大山墙面与被告黄波一楼大山墙面之间尚有厚度为0.5厘米的宗色泡沫板隔开，可看出，原告房屋二楼大山墙面与被告黄波一楼大山墙面之间尚有一定距离的，原告主张被告房屋的墙贴压着原告房屋的大山墙也不能成立。针对原告的第二个主张，该院认为，被告在施工中工人敲崩了原告大山墙的一块砖头以及造成原告屋檐的损坏，双方已经在2016年1月7日协商解决并履行赔偿完毕。原告再次主张不予

原告的诉讼主张主要理由有：一、“二被告在建房时把新房屋的地梁倒压在原告房屋的地基上，使新房屋的墙贴压着原告房屋的大山墙。”二、“二被告在建到二楼顶时，不经原告同意，擅自把原告屋顶的砖块、屋檐等拆掉，压着原告房屋的墙头往上砌砖”。针对原告的第一个主张，该院认为，结合现场的勘验，被告的房屋在起建时没有制作大山墙的地基墙脚，而是在靠近原告房屋的地基挖桩倒柱后再在柱上倒横梁，在横梁上往上砌砖形成房屋的大山墙。根据现场测量，被告黄宗雄房屋的横梁（地梁）与地面的垂直距离为2.12米，由此可见，被告房屋的地梁与原告房屋的地基至少也有2.12米的距离，故原告诉讼主张被告把新房屋的地梁倒压在原告房屋的地基上没有

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1084号上诉人（原审原告）：黄方德，男，1963年1月10日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，委托诉讼代理人：郑文敏，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄宗雄，男，1976年12月14日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，被上诉人（原审被告）：黄波，男，1988年2月5日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治……