赠与合同纠纷 （2019）浙02民终2687号

民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案经庭前查明，左义德和王馨尉在自己均有配偶的情况下保持不正当男女关系，双方的行为违背了社会公德，损害了社会的公序良俗。我国民事诉讼法的任务之一是保护当事人的合法权益，因此对于左义德基于上述不正当男女关系给予王馨尉、张春霞财物的行为，法律不予保护，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回左义德的起诉。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。左义德与王馨尉在双方均有配偶的情况下产生的婚外情行为，违反了我国婚姻法倡导的法定义务，也违反了我国传统道德与民间善良风俗。左义德基于其与王馨尉之间的婚外情而给予王馨尉、张春霞财物，由此引发的债权债务，法律不予保护。一审法院裁定驳回左义德的起诉，并无不当。左义德的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案经庭前查明，左义德和王馨尉在自己均有配偶的情况下保持不正当男女关系，双方的行为违背了社会公德，损害了社会的公序良俗。我国民事诉讼法的任务之一是保护当事人的合法权益，因此对于左义德基于上述不正当男女关系给予王馨尉、张春霞财物的行为，法律不予保护，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回左义德的起诉。 二审期间，各方当事人均未

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2687号 上诉人（原审原告）：左义德。 被上诉人（原审被告）：王馨尉。 被上诉人（原审被告）：张春霞。 上诉人左义德因与被上诉人王馨尉、张春霞赠与合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 左……