劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）苏10行终70号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，邗江区人社局于1996年11月批准陶广庭退休，并向其发放工人退休证，陶广庭亦陈述其自1996年退休时便知晓其军龄未计入工龄，现陶广庭于2020年起诉，已超过法律规定的起诉期限，且未向本院提出存在耽误起诉期限的法定正当理由，故对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陶广庭的起诉。上诉人陶广庭上诉称，1.被上诉人邗江区人社局没有提出时效异议，即丧失时效辩护权，法院不得主动引用时效抗辩，一审法院适用诉讼时效失效，不符合法律规定。时效虽然从1996年算起，但是2011年被上诉人没有充分说明并提供依据的情况下增加工资，上诉人不知情，且到

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，邗江区人社局于1996年11月批准陶广庭退休，并向其发放工人退休证，陶广庭亦陈述其自1996年退休时便知晓其军龄未计入工龄，现陶广庭于2020年起诉，已超过法律规定的起诉期限，且未向本院提出存在耽

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏10行终70号上诉人（原审原告）陶广庭，男，1943年3月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地扬州市邗江区兴城西路**。法定代表人张群，该局局长。委托代理人宗宏根，江苏琼宇仁方律师事务所律师。上诉人陶广庭诉被上诉人扬州市邗江区人力资源和社会保障局（以下简称邗江区人社局）社会保障行政管理一案……