民间借贷纠纷 （2016）皖13民终2463号

曹纪林称原债权人徐飞将其债权转让给张百海，通知了债务人张汉亮，且张百海与本案有利害关系。张汉亮不认可徐飞转让债权告知过张汉亮,并主张债务已还清。故第一次债权转让，通知了债务人张汉亮的证据不足，对张汉亮不生效，一审法院对徐飞转让债权给张百海通知了张汉亮的事实不予采信。张百海的受让债权没生效，其再转让权利给曹纪林，对张汉亮亦不生效。曹纪林、张汉亮之间无直接利害关系，不符合起诉条件。一审依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、第三款，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回曹纪林对张汉亮的起诉。本院认为：本案一审裁定系因本案不符合起诉条件裁定驳回起诉，一审仅对曹纪林的起诉是否符合起诉条件进行处理，并未对本案的实体部分进行处理，一审法院将本案由简易程序转为普通程序后未组织再次开庭，程序上并不存在瑕疵。故，曹纪林关于一审法院存在程序违法应发回重审的上诉意见及理由不能成立，本院不予采纳。曹纪林未提供有效证据证明涉案债权在第一次转让时原债权人徐飞通知了债务人张汉亮，且张汉亮否认收到原债权人徐飞的债

曹纪林称原债权人徐飞将其债权转让给张百海，通知了债务人张汉亮，且张百海与本案有利害关系。张汉亮不认可徐飞转让债权告知过张汉亮,并主张债务已还清。故第一次债权转让，通知了债务人张汉亮的证据不足，对张汉亮不生效，一审法院对徐飞转让债权给张百海通知了张汉亮的事实不予采信。张百海的受让债权没生效，其再转让权利给曹纪林，对张汉亮亦不生效。曹纪林、张汉亮之间无直接利害关系，不符合起诉条件。一审依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、第三款，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回曹纪林对张汉亮的起诉。本

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终2463号上诉人（原审原告）：曹纪林委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张汉亮委托诉讼代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。上诉人曹纪林因与被上诉人张汉亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4548-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月23日立案……