继承纠纷 （2016）湘03民终81号

根据上诉人提出的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点问题如下：一、被继承人沈某某2004年12月3日所立遗嘱是否是其真实意思表示。遗嘱继承是指按照被继承人所立的合法有效的遗嘱而承受其遗产的继承方式，合法的遗嘱继承应优先于法定继承。本案中被继承人沈某某2004年12月3日所立遗嘱，经合法鉴定机构鉴定确为沈某某本人所立，并无证据证实沈某某在立遗嘱之时遭受欺诈、胁迫或处于意识不清而受外界不当干扰以及其他影响其作出真实意思表示的状况之下，该遗嘱应确认为沈某某的真实意思表示，其中属于沈某某个人财产部分的处置合法有效。鉴定机构对于该遗嘱的形成时间的鉴定意见为“无法判断检材上需检字迹形成时间”，从而致使上诉人对于该遗嘱形成时间提出的异议没有证据支持，在此情况之下，当以遗嘱中载明的时间确认该遗嘱形成时间。上诉人在诉讼中从该遗嘱的字迹、纸张新旧度、亮度、母亲沈某某的个人性格及对子女的情感出发对遗嘱所提出的质疑，均没有相应证据支持，属于其个人主观臆断，不足以动摇书面遗嘱的证据效力，故对于其认为该遗嘱不是沈某某的真实意思表示的上诉理由，本院不予采纳；二、被继承人沈某某2004年12月3日所立遗嘱是否合

根据上诉人提出的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点问题如下：一、被继承人沈某某2004年12月3日所立遗嘱是否是其真实意思表示。遗嘱继承是指按照被继承人所立的合法有效的遗嘱而承受其遗产的继承方式，合法的遗嘱继承应优先于法定继承。本案中被继承人沈某某2004年12月3日所立遗嘱，经合法鉴定机构鉴定确为沈某某本人所立，并无证据证实沈某某在立遗嘱之时遭受欺诈、胁迫或处于意识不清而受外界不当干扰以及其他影响其作出真实意思表示的状况之下，该遗嘱应确认为沈某某的真实意思表示，其中属于沈某某个人财产部分的处置合法有效。鉴定机构对于该遗嘱的形成时间的鉴定意见为“无法判断检材上需检字迹形成时间”，从而致

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终81号上诉人（原审原告）何某甲，女，1954年3月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市向红路*号*栋***号。上诉人（原审原告）何某乙，女，1956年2月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门务门***号附*号。两上诉人共同委托代理人张茂根，男，1958年5月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市……