机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤18民终170号

根据本案上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案争议的焦点是上诉人对“商业三者险”保险免责条款是否履行了提示和明确说明义务。从原审查明的事实来看，原审被告陈柏根饮酒后驾驶机动车，未按交通信号灯指示行驶，导致涉案交通事故发生，并在事故发生后弃车逃逸。《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第二十四条载明，驾驶人如有在事故发生后遗弃被保险机动车离开事故现场，或者饮酒后驾驶机动车等情形的，保险人不负责赔偿。但是，该条款属于“商业三者险”的保险免责条款，根据相关规定，上诉人应举证证明其履行了提示和明确说明义务，否则该免责条款对投保人不发生法律效力。本案在一审过程中，一审法院已委托广东华生司法鉴定中心对上诉人提供的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业险投保单》投保人签字（盖章）处“陈柏根”的签名笔迹进行司法鉴定，经鉴定，该鉴定中心认定该投保单中投保人签字（盖章）处并非陈柏根的笔迹。本案在二审过程中，上诉人也没有提供其他证据证实其向陈柏根送达了“商业三者险”保险条款。本院认定上诉人对“商业三者险”保险免责条款没有履行提示和明确说明义务，该免责条款未生效。因此，对于上诉人主张免予赔偿“商业三者险

根据本案上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案争议的焦点是上诉人对“商业三者险”保险免责条款是否履行了提示和明确说明义务。从原审查明的事实来看，原审被告陈柏根饮酒后驾驶机动车，未按交通信号灯指示行驶，导致涉案交通事故发生，并在事故发生后弃车逃逸。《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第二十四条载明，驾驶人如有在事故发生后遗弃被保险机动车离开事故现场，或者饮酒后驾驶机动车等情形的，保险人不负责赔偿。但是，该条款属于“商业三者险”的保险免责条款，根据相关规定，上诉人应举证证明其履行了提示和明确说明义务，否则该免责条款对投保人不发生法律效力。本案在一审过程中，一审法院已委托广东华生司法鉴定中心对上诉

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终170号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市清城区××××××××第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，总经理。被上诉人（原审原告）：谭小敏，女，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××。被上诉人（原审原告）：冯江明，男，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××。被上诉人（原审原告……