建设工程施工合同纠纷 （2021）宁03民终824号

本案争议的焦点是上诉人戴建山的诉讼主张是否予以支持。本案中，诉讼当事人为主张自己的诉讼理由及抗辩理由，均提交了证据。其中，上诉人戴建山提交了《收据》、《建行卡客户交易查询》、《证明》、《终止合同多方协议》、《人民调解协议书》、《戴建山交创业园项目保证金处理意见》、《抵顶房屋备案登记税金计算说明》等证据，被上诉人王建国申请证人出庭作证，均证实已用房屋抵顶了退还上诉人戴建山部分保证金的事实，即被上诉人认可上诉人戴建山缴纳保证金100万，已退还部分保证金，尚有部分保证金未退还的事实。原判以上诉人戴建山无充足的证据证明所诉称的“房屋售卖以及抵顶质保金的金额”事宜，进而导致其诉请的下欠质保金数额、逾期利息等亦无法作出明确核算，而其另诉请的税金，亦因缺乏充足的证据证明无从认定为由，驳回上诉人戴建山的诉讼请求，认定事实不清，分配举证责任及采信证据不当，可能导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初1946号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。 上诉

本案争议的焦点是上诉人戴建山的诉讼主张是否予以支持。本案中，诉讼当事人为主张自己的诉讼理由及抗辩理由，均提交了证据。其中，上诉人戴建山提交了《收据》、《建行卡客户交易查询》、《证明》、《终止合同多方协议》、《人民调解协议书》、《戴建山交创业园项目保证金处理意见》、《抵顶房屋备案登记税金计算说明》等证据，被上诉人王建国申请证人出庭作证，均证实已用房屋抵顶了退还上诉人戴建山部分保证金的事实，即被上诉人认可上诉人戴建山缴纳保证金100万，已退还部分保证金，尚有部分保证金未退还的事实。原判以上诉人戴建山无充足的证据证明所诉称的“房屋售卖以及抵顶质保金的金额”事宜，进而导致其诉请的下欠质保金数额、逾期利

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终824号上诉人（原审原告）：戴建山，男，1968年8月28日出生，汉族，高中文化，个体。 委托诉讼代理人：张洋，宁夏颢振德律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑有限公司第十三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市满城北街11号。 负责人：张福元，宁夏第一建筑有限公司第十三分公司经理（未到庭）。 委托诉讼代理人：……