合伙协议纠纷 （2015）宿中民终字第00504号

周雷、王兴华、李仁政于2014年5月31日签订的三方投资合作协议书合法有效，对双方具有约束力。依据协议约定，三方应以现金方式投资，王兴华应投资510000元、周雷应投资300000元、李仁政应投资190000元。周雷向王兴华交付335000元，王兴华、李仁政仅认可35000元系履行出资义务，认为其余300000元是购买王兴华成立的三青一方艺术培训中心固定资产的款项，不是履行合作协议的出资义务，周雷对此予以否认。因双方签订的合作协议书中明确约定要求以现金方式出资，并未约定三青一方艺术培训中心的固定资产进行折价，也未约定三方对三青一方艺术培训中心固定资产应当另行支付款项，且王兴华在诉讼中也未提供证据证明三青一方艺术培训中心固定资产的组成和价格，以及周雷同意购买的证据，故周雷向王兴华交付的300000元，应认定为周雷履行三方于2014年5月31日签订的合作协议书中约定的现金方式出资义务。而王兴华、李仁政未能提供证据证明已按协议约定出资到位。因江苏一方教育投资咨询服务有限公司未注册成立，王兴华、李仁政未按协议约定履行出资义务，且三方合伙是基于信任而开展业务，现双方就合伙事宜产生矛盾，经解调未果

周雷、王兴华、李仁政于2014年5月31日签订的三方投资合作协议书合法有效，对双方具有约束力。依据协议约定，三方应以现金方式投资，王兴华应投资510000元、周雷应投资300000元、李仁政应投资190000元。周雷向王兴华交付335000元，王兴华、李仁政仅认可35000元系履行出资义务，认为其余300000元是购买王兴华成立的三青一方艺术培训中心固定资产的款项，不是履行合作协议的出资义务，周雷对此予以否认。因双方签订的合作协议书中明确约定要求以现金方式出资，并未约定三青一方艺术培训中心的固定资产进行折价，也未约定三方对三青一方艺术培训中心固定资产应当另行支付款项，且王兴华在诉讼中也未提供证

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00504号上诉人（原审被告）王兴华，居民。被上诉人（原审原告）周雷，居民。委托代理人居福恒、沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。原审被告李仁政，居民。上诉人王兴华因与被上诉人周雷、原审被告李仁政合伙协议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。……