股东资格确认纠纷 （2019）最高法民终1149号

本案争议焦点是：一、武汉冷储公司和谭垒要求分别确认的股东资格及85%股权出资是否成立；二、本案所涉合同履行过程是否存在出资不符合约定、抽逃出资、不及时办理股权变更登记等违约情形，违约责任如何承担；三、武汉冷储公司和谭垒是否应归还借款及利息。 一、武汉冷储公司和谭垒要求分别确认的股东资格及85%股权出资是否成立。 武汉冷储公司和谭垒起诉要求确认：武汉冷储公司是冷冻冷藏公司的股东，享有冷冻冷藏公司85%的股权出资；谭垒是民联工贸公司、采购批发公司的股东，分别享有两个公司85%的股权出资。其主要理由为：已根据合同约定支付了大部分股权转让款，没有支付的部分款项577.24万元是等待对方的指令进行付款，现在随时可以付款。约定的股权已经转到了唐云峰名下，符合履行条件。 唐云峰等23名一审被告认为武汉冷储公司和谭垒构成违约，不应该支持此项诉请，具体的违约行为：1.股权转让款没有支付完毕，已经支付的款项支付时间也不符合约定；2.原告支付后通过各种借款将6800万余元拿走，已经超过支付的款项，还欠着被告方钱；3.合作的目标已经无法实现；4.武汉万吨公司与昆明焦化制气有限公司成立了宝象万吨冷储物流有限公司

本案争议焦点是：一、武汉冷储公司和谭垒要求分别确认的股东资格及85%股权出资是否成立；二、本案所涉合同履行过程是否存在出资不符合约定、抽逃出资、不及时办理股权变更登记等违约情形，违约责任如何承担；三、武汉冷储公司和谭垒是否应归还借款及利息。 一、武汉冷储公司和谭垒要求分别确认的股东资格及85%股权出资是否成立。 武汉冷储公司和谭垒起诉要求确认：武汉冷储公司是冷冻冷藏公司的股东，享有冷冻冷藏公司85%的股权出资；谭垒是民联工贸公司、采购批发公司的股东，分别享有两个公司85%的股权出资。其主要理由为：已根据合同约定支付了大部分股权转让款，没有支付的部分款项577.24万元是等待对方的指令进行付款，

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1149号 上诉人（一审原告、反诉被告）：武汉冷储物流管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场B-11-A号。 法定代表人：殷世俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗胜，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金曦，云南微行律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：昆明食品（集团）冷……