乡政府 （2019）皖11行终154号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，天长市卢寿生生态养殖家庭农场与天长市冶山镇人民政府于2018年6月2日签订了《金牛湖新区房屋征收补偿安置协议书》，协议签订后天长市冶山镇人民政府、天长市房屋征收安置事务办公室于2018年8月按约定履行付款义务，不存在行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除的情形，故天长市卢寿生生态养殖家庭农场的起诉，不符合行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告天长市卢寿生生态养殖家庭农场的起诉。上诉人天长市卢寿生生态养殖家庭农场上诉称，其起诉符合行政诉讼的受案范围，依法应当受理。天长市冶山镇人民政府、天长市房屋征收安置事务办公室声称其房屋已经被征收，与其签订《金牛湖新区房屋补偿安置协议书》，其起诉至原审法院，请求确认天长市冶山镇人民政府、天长市房屋征收安置事务办公室与其签订的被诉行政协议的行为违法，确认被诉行

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，天长市卢寿生生态养殖家庭农场与天长市冶山镇人民政府于2018年6月2日签订了《金牛湖新区房屋征收补偿安置协议书》，协议签订后天长市冶山镇人民政府、天长市房屋征收安置事务办公室于2018年8月按约定履行付款义务，不存在行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除的情形，故天长市卢寿生生态养殖家庭农场的起诉，不符合行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六

安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行终154号上诉人（原审原告）天长市卢寿生生态养殖家庭农场，住所地安徽省天长市冶山镇冶山村芦柴村民组，统一社会信用代码9134118109840984XY。负责人卢寿生，该农场投资人。被上诉人（原审被告）天长市冶山镇人民政府，住所地安徽省天长市冶山镇关塘社区，统一社会信用代码113411810032132049。法定代表人袁平，该镇镇长。……