建筑设备租赁合同纠纷 （2017）渝05民终3745号

关于胡孝彬的行为是否履职行为的问题。胡孝彬在2015年4月28日《工程施工承包合同》上以被告恒旭公司授权的代理人身份签名，结合恒旭公司2015年5月11日以公司正式文件任命胡孝彬为荣昌县河包镇经堂等（2）个村土地整理项目负责人，并将文件送荣昌县土地储备整治中心备案，以及本案审理查明的胡孝彬在该项目以项目负责人身份具体负责相关事务的事实，原告方证据足以证实胡孝彬为该项目负责人，故胡孝彬实施该项目的相关行为系履职行为。被告辩称，2015年4月28日施工合同约定实行项目经理负责制，项目经理系陈涛，且项目经理不能更换，故胡孝彬不是项目负责人。因项目经理同项目负责人不是同一概念，且恒旭公司2015年5月11日文件任命胡孝彬为项目负责人在2015年4月28日施工合同之后，结合胡孝彬以项目负责人身份具体管理相关事务的事实，胡孝彬系恒旭公司委派到荣昌县河包镇经堂等（2）个村土地整理项目担任项目负责人的事实清楚。况且即使有违约行为，也应是恒旭公司向荣昌县土地储备整治中心违约。综上，被告该项抗辩依据不充分，且与本案无关联性，一审法院不予采信。关于胡孝彬同原告订立的挖机租赁合同的效力。胡孝彬系恒旭公司任命的

关于胡孝彬的行为是否履职行为的问题。胡孝彬在2015年4月28日《工程施工承包合同》上以被告恒旭公司授权的代理人身份签名，结合恒旭公司2015年5月11日以公司正式文件任命胡孝彬为荣昌县河包镇经堂等（2）个村土地整理项目负责人，并将文件送荣昌县土地储备整治中心备案，以及本案审理查明的胡孝彬在该项目以项目负责人身份具体负责相关事务的事实，原告方证据足以证实胡孝彬为该项目负责人，故胡孝彬实施该项目的相关行为系履职行为。被告辩称，2015年4月28日施工合同约定实行项目经理负责制，项目经理系陈涛，且项目经理不能更换，故胡孝彬不是项目负责人。因项目经理同项目负责人不是同一概念，且恒旭公司2015年5月

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3745号上诉人（原审被告）：重庆市恒旭实业集团有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街499号17幢5-1。法定代表人：袁祖伦，董事长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓阳孟，男，1973年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师。上诉人重庆市恒旭实业集团有限公……