返还原物纠纷 （2017）晋07民终634号

原告依据合同关系取得讼争土地的占有，为有权占有。我国物权法明确规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；因侵占或妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告要求被告返还位于华玉地的1.8亩土地的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿损失的请求，因原告未在本院指定的期限内补缴诉讼费用，故本院依法不予处理。被告主张其对讼争的1.8亩土地享有土地承包经营权进行抗辩，该抗辩不能成立，本院依法不予采纳。判决：由被告范树金在本判决生效后五日内将位于平遥洪善镇西山××村地名为华玉地的1.8亩土地（东至张勇、西至张永富）返还原告范二平占有耕种。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，一审法院认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被上诉人范二平与平遥峰岩种植专业合作社签订了转包合同，并依据合同占有了讼争土地；范树金与平遥县洪善镇西山××村村民委员会签订的承包合同中未包含讼争土地，领取的集体土地农业用地使用证中也未包含讼争土地。上诉人以其拥有土地承包经营权提出抗辩，但未提供确实证据证明其诉求。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。上诉人范树金

原告依据合同关系取得讼争土地的占有，为有权占有。我国物权法明确规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；因侵占或妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告要求被告返还位于华玉地的1.8亩土地的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿损失的请求，因原告未在本院指定的期限内补缴诉讼费用，故本院依法不予处理。被告主张其对讼争的1.8亩土地享有土地承包经营权进行抗辩，该抗辩不能成立，本院依法不予采纳。判决：由被告范树金在本判决生效后五日内将位于平遥洪善镇西山××村地名为华玉地的1.8亩土地（东至张勇、西至张永富）返还原告范二平占有耕种。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，一

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终634号上诉人（原审被告）：范树金，男，1959年10月4日生，汉族，平遥县村民。被上诉人（原审原告）：范二平，男，1959年11月17日生，汉族，平遥县村民。上诉人范树金因与被上诉人范二平返还原物纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行……