返还原物纠纷 （2021）鲁01民终5915号

本案为返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王宏主张由其使用母亲的银行卡支付案涉车辆的首付款，但其提交的王金娥的银行账户交易流水只显示了POS机消费，而不能直接证实王宏的主张；同时，案涉车辆现登记于国天星公司名下，且双方当事人均认可该车辆贷款的借款人为国天星公司，王宏向方勇的微信转账亦无法证实系王宏给付的车辆银行贷款，且王宏、国天星公司之间存在合作关系，双方对案涉车辆的所有权、使用权及出资情况均无约定，故王宏诉求国天星公司返还购车款及装饰装修款，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、王宏提交下列证据，第一组证据：证据1、2019年3月20日，济南农村商业银行股份有限公司活期账户交易流水信息，证明卡号尾号为2144的交易账户系王宏的母亲王金娥的银行卡账户。证据2、刷卡的P

本案为返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王宏主张由其使用母亲的银行卡支付案涉车辆的首付款，但其提交的王金娥的银行账户交易流水只显示了POS机消费，而不能直接证实王宏的主张；同时，案涉车辆现登记于国天星公司名下，且双方当事人均认可该车辆贷款的借款人为国天星公司，王宏向方勇的微信转账亦无法证实系王宏给付的车辆银行贷款，且王宏、国天星公司之间存在合作关系，双方对案涉车辆的所有权、使用权及出资情况均无约定，故王宏诉求国天星公司返还购车款及装饰装修款

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5915号上诉人（原审原告）：王宏，男，1973年2月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：袁国民，北京市京翰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南国天星建筑安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：方勇，总经理。委托诉讼代理人：韩英，山东天齐律师事务所律师。上诉人王宏因与被上诉人济南国天星建筑安装工程有限公司（以……