民间借贷纠纷 （2019）冀04民终6180号

中，关于2012年起的诉讼时效适用《民法总则》的规定显然适用法律错误，根据民法总则的相关解释规定，该案仍应适用《民法通则》的规定。再者，根据一审法院查明的情况，在2012年春节被上诉人向上诉人主张过权利，但在此之后被上诉人就没有向上诉人主张过权利，根据诉讼时效的相关规定，本案已超过法律规定的诉讼时效，上诉人不应再承担责任。三、关于本案债权性质及是否承担利息的问题。据欠条记载的证明人宋某陈述，该款系宋某因赌博向被上诉人借的款，被上诉人虽不予认可，但并没有向法庭提交任何证据支持其反驳，根据民事诉讼法举证责任以及民法通则、合同法的相关规定该行为应属无效行为，根本不应再涉及利息，但一审法院判决上诉人承担利息，显然裁判错误。补充理由：因宋某欠被上诉人的钱是因赌博而产生的非法债务，宋某将债务转让给我，其原先的法律关系是非法的，所以我也不应承担还款责任。另原审时对资金来源也未查明，被上诉人的请求无证据支持。 王俊海辩称，王俊海借给宋某的钱，宋某用于干什么，被上诉人不能掌控，中院（2019）冀04民终4439号判决中，上诉人作为证人给宋某出庭作证也陈述了上诉人欠被上诉人10万元，也说明了钱是宋某欠王俊

中，关于2012年起的诉讼时效适用《民法总则》的规定显然适用法律错误，根据民法总则的相关解释规定，该案仍应适用《民法通则》的规定。再者，根据一审法院查明的情况，在2012年春节被上诉人向上诉人主张过权利，但在此之后被上诉人就没有向上诉人主张过权利，根据诉讼时效的相关规定，本案已超过法律规定的诉讼时效，上诉人不应再承担责任。三、关于本案债权性质及是否承担利息的问题。据欠条记载的证明人宋某陈述，该款系宋某因赌博向被上诉人借的款，被上诉人虽不予认可，但并没有向法庭提交任何证据支持其反驳，根据民事诉讼法举证责任以及民法通则、合同法的相关规定该行为应属无效行为，根本不应再涉及利息，但一审法院判决上诉人承

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6180号 上诉人（原审被告）：陈忠良，男，汉族，1967年12月18日出生，住广平县。 委托诉讼代理人:苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王俊海，男，汉族，1971年5月28日出生，住魏县。 委托诉讼代理人：查志刚，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人陈忠良因与被上诉人王俊海民间借贷纠纷一案，……