劳务合同纠纷 （2015）渝五中法民字第04550号

民事活动应遵循诚实信用原则。金治彬在周泽利完成一定的工作后，亲笔书写结算依据一张，并在依据上签字，应当将该依据上载明的金额认定为金治彬应支付给周泽利的报酬。金治彬主张其在结算依据上签字系职务行为，但并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。从该结算依据上看，金治彬应支付周泽利包括“班组补助21000元”在内的各项费用合计45975元，但在“班组补助21000元”有明显的划去痕迹，该笔费用应视为已经支付或双方另有约定，剩余劳务费应为24975元（45975元-21000元）。周泽利已经于2015年2月26日之前收到劳务费24975元，故周泽利应得的劳务费用已完全取得。周泽利主张“班组补助21000元”一项系金治彬在已经支付劳务费24975元后由金治彬划去，该笔费用包含于24975元内，但该证据保存在周泽利处，若未经周泽利同意，金治彬则无法取得并划去相应内容，周泽利对该陈述并未提交相应依据，且金治彬在支付了24975元后只将21000元一笔费用划去，也与一般交易做法不符，周泽利所述不符合一般人的逻辑。对周泽利的主张不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五款、第一百零

民事活动应遵循诚实信用原则。金治彬在周泽利完成一定的工作后，亲笔书写结算依据一张，并在依据上签字，应当将该依据上载明的金额认定为金治彬应支付给周泽利的报酬。金治彬主张其在结算依据上签字系职务行为，但并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。从该结算依据上看，金治彬应支付周泽利包括“班组补助21000元”在内的各项费用合计45975元，但在“班组补助21000元”有明显的划去痕迹，该笔费用应视为已经支付或双方另有约定，剩余劳务费应为24975元（45975元-21000元）。周泽利已经于2015年2月26日之前收到劳务费24975元，故周泽利应得的劳务费用已完全取得。周泽利主张“班组补助21000

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民字第04550号上诉人（原审原告）周泽利。被上诉人（原审被告）金治彬。委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。上诉人周泽利因与被上诉人金治彬劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第02420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2013年9月，金治彬让……