不当得利纠纷 （2017）鲁08民终2627号

本案的争议焦点是：被告荆某某是否存在不当得利；本案是否超过了诉讼时效。一、2007年9月5日，原告周某某通过案外人胡某向被告荆某某交付了8万元这一事实，原、被告均认可，本院予以确认。在庭审中，被告没有提供占有该款的合法凭证，依照《中华人民共和国民法通则》有关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告应当返还原告上述款项。被告提出原、被告之间存在借贷法律关系，原告向被告借款8万元，但被告所提供的依据不足以证明其主张，本院不予认定。二、2007年9月29日，虽然原告办理的是借新还旧贷款手续，但贷款到期后原告未收到高河信用社向其催缴还款通知书。原告于2016年8月才知道其权利受到侵害，因此诉讼时效应从2016年8月开始计算，原告起诉时并未超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七之规定，判决如下：被告荆某某于本判决生效之日起十日内返还原告周某某74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支

本案的争议焦点是：被告荆某某是否存在不当得利；本案是否超过了诉讼时效。一、2007年9月5日，原告周某某通过案外人胡某向被告荆某某交付了8万元这一事实，原、被告均认可，本院予以确认。在庭审中，被告没有提供占有该款的合法凭证，依照《中华人民共和国民法通则》有关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告应当返还原告上述款项。被告提出原、被告之间存在借贷法律关系，原告向被告借款8万元，但被告所提供的依据不足以证明其主张，本院不予认定。二、2007年9月29日，虽然原告办理的是借新还旧贷款手续，但贷款到期后原告未收到高河信用社向其催缴还款通知书。原告于2

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2627号上诉人（原审被告）：荆某某，男，1977年10月29日出生，汉族，金乡农商银行高河支行职工，住金乡县。委托代理人（特别授权）：高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某某，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）：高坤英，山东缗城律师事务所律师。上诉人荆某某因不当得利纠纷一案……