机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2117号

关于赔偿责任主体问题，曹美平虽与陆剑波就案涉事故达成相关协议，但此并不免除保险公司在交强险限额范围内的法定赔偿义务，原审因此认定人保南通公司在交强险限额范围内承担曹美平的相关损失，合法合理。关于误工费问题，曹美平在原审中提供的工资申请表仅系复印件，亦无其他证据予以佐证，但考虑其在案涉事故时仍具有相应的劳动能力，原审因此参照农业平均工资标准计算相应的误工费，符合法律规定。关于营养费问题，根据曹美平的伤情，原审酌定营养费10元／天，并无不当。况且，曹美平在二审中主张的13500元损失明显超出其在原审中的诉讼请求范围。综上，曹美平的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由曹美平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾晓威代理审判员　　李少飞代理审判员　　王吉美二〇一四年十一月十八日书　记　员　　李　彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理

关于赔偿责任主体问题，曹美平虽与陆剑波就案涉事故达成相关协议，但此并不免除保险公司在交强险限额范围内的法定赔偿义务，原审因此认定人保南通公司在交强险限额范围内承担曹美平的相关损失，合法合理。关于误工费问题，曹美平在原审中提供的工资申请表仅系复印件，亦无其他证据予以佐证，但考虑其在案涉事故时仍具有相应的劳动能力，原审因此参照农业平均工资标准计算相应的误工费，符合法律规定。关于营养费问题，根据曹美平的伤情，原审酌定营养费10元／天，并无不当。况且，曹美平在二审中主张的13500元损失明显超出其在原审中的诉讼请求范围。综上，曹美平的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2117号上诉人（原审原告）曹美平。被上诉人（原审被告）陆剑波。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人高峰。委托代理人赵玥。上诉人曹美平因与被上诉人陆剑波、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（20……