合伙协议纠纷 （2018）黑10民终174号之一
裁判要旨
二审审理过程中，上诉人王延才提供了被上诉人刘玉忠的录音及录音整理材料、89份销售鱼收据等新证据，结合双方当事人2017年2月17日的谈话录音资料，可以证实在双方当事人合伙期间，销售鱼的损耗大于5000元的事实，该事实应予查清。二审中，王延才对双方合伙期间销售总额为4921984元的事实提出异议，根据双方当事人提供的票据计算，双方销售鱼的斤数明显超出进鱼的斤数，与事实不符。对此，刘玉忠认为，一是进货时存在涨秤问题，导致购鱼的斤数增加，这是交易惯例；二是购进的是海水鱼，进入浓度较低的水中养殖时，为保持内外浓度平衡，鱼吸收水分而增加了体重，但刘玉忠对上述说法并未提供充分证据证实。因销售鱼的斤数与销售鱼的斤数明显不符，应对双方相关票据进一步核实，以确定真伪，据实认定。综上，根据上诉人王延才二审提供的新证据，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初338号民事判决；二、本案发回牡丹江市爱民区人民法院重审。上诉人王延才预交的二审案件受理费5861元予以退回。审判长 于 尧审判员 钱大龙审判
摘要
刘玉忠与王延才合伙协议纠纷民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终174号之一上诉人（原审被告）：王延才，男，1977年12月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉忠，男，1963年3月11日出生，汉族，住辽宁省兴城市沙后所镇。委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事……