民间借贷纠纷 （2016）川01民终6415号

本案的争议焦点是诉争的100万元是否系冷平出借给吴国富、陈泽惠的借款。借款合同系实践性合同，要求双方当事人具有借款合意且借款已实际履行。本案已查明，吴国富、陈泽惠为从他人处获取高息，向冷平借款200万元后再出借给杜雅华。冷平与吴国富、陈泽惠之间具有借款合意，并已实际履行。该借款的实际使用人虽是杜雅华，但吴国富、陈泽惠在刑事案件中自认200万元是向冷平所借，且刑事判决书认定本案所涉的200万元属于吴国富、陈泽惠的被骗钱财范围，并判令继续向杜雅华追缴，故吴国富、陈泽惠被杜雅华诈骗不影响吴国富、陈泽惠向冷平借款的事实成立。吴国富、陈泽惠关于并未实际收到借款、自己不是借款人的抗辩意见与已查明的事实不符，原审法院不予采纳。综上，吴国富、陈泽惠应向冷平履行还款义务，应当继续向冷平偿还尚欠的100万元。关于冷平主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利

本案的争议焦点是诉争的100万元是否系冷平出借给吴国富、陈泽惠的借款。借款合同系实践性合同，要求双方当事人具有借款合意且借款已实际履行。本案已查明，吴国富、陈泽惠为从他人处获取高息，向冷平借款200万元后再出借给杜雅华。冷平与吴国富、陈泽惠之间具有借款合意，并已实际履行。该借款的实际使用人虽是杜雅华，但吴国富、陈泽惠在刑事案件中自认200万元是向冷平所借，且刑事判决书认定本案所涉的200万元属于吴国富、陈泽惠的被骗钱财范围，并判令继续向杜雅华追缴，故吴国富、陈泽惠被杜雅华诈骗不影响吴国富、陈泽惠向冷平借款的事实成立。吴国富、陈泽惠关于并未实际收到借款、自己不是借款人的抗辩意见与已查明的事实不符

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终6415号上诉人（原审被告）吴国富，男，汉族，1949年12月7日出生，住成都市金牛区。委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师。委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈泽惠，女，汉族，1947年8月23日出生，住成都市金牛区。委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师。委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。被……