建设工程设计合同纠纷 （2021）沪01民终6313号

在一审审理过程中，上海友康建筑设计有限公司虽一开始以不当得利作为诉讼的请求权基础，但在辩论阶段开始时，上海友康建筑设计有限公司要求将请求权基础变更为双方在磋商阶段，合同未成立。一审法院未对变更后的请求权基础进行审理，直接以不当得利进行判决。对此，本院认为，一审法院未查明合同是否成立的相关事实，原判决对此认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初13509号民事判决；二、本案发回上海市金山区人民法院重审。二审案件受理费人民币4，300元，退还上诉人上海友康建筑设计有限公司。审 判 长　　何　建审 判 员　　胡桂霞审 判 员　　叶振军法官助理　　赵雅丽书 记 员　　赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……

在一审审理过程中，上海友康建筑设计有限公司虽一开始以不当得利作为诉讼的请求权基础，但在辩论阶段开始时，上海友康建筑设计有限公司要求将请求权基础变更为双方在磋商阶段，合同未成立。一审法院未对变更后的请求权基础进行审理，直接以不当得利进行判决。对此，本院认为，一审法院未查明合同是否成立的相关事实，原判决对此认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初13509号民事判决；二、本案发回上海市金山区人民法院重审。二审案件受理费人民币4，300元，退还上诉人上海友康建筑设计有限公司。审 判 长　　何　建

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6313号上诉人（原审原告）：上海友康建筑设计有限公司，住所地上海市静安区恒通路236号1601、1602、1606室。法定代表人：黄志挺，董事长。委托诉讼代理人：曹冬柳，浙江建经律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海超，浙江建经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海英创建筑景观规划设计有限公司，住所地上海市金山区新农镇亭枫公路331……