医疗损害责任纠纷 （2014）苏中民终字第0835号

在本案原审原告主张的两项诉讼请求中，第一项请求，即要求撤销人民调解协议书是第二项赔偿请求的前提，因此，人民调解协议书是否存在可撤销、变更的事由为本案争议之焦点。就此，原审原告方认为，医患调解存在欺诈行为，并且显失公平，故人民调解协议书应当撤销。市医患纠纷调委会在调解过程中并没有对平洁的死亡原因作出认定，只是写了原审原告的异议。另外，原审被告篡改病历记载，向原审原告方、市医患纠纷调委会隐瞒患者因“断氧”致死的情节参加调解，具有欺诈性质，故该协议应予撤销；原审被告则认为，患者平洁所患癌症等疾病在现有的医学条件下尚无治愈的有效手段，其身体各器官的衰竭、坏死已处于不可逆转的过程中。因此，原审被告同意调解补偿就是考虑到原审原告方一再表述的“断氧”因素，在调解中亦未对原审原告方主张的“断氧”问题提出异议。因此，医患双方是在充分考虑到“断氧”因素的基础上达成调解协议，故不存在原审原告方诉称的隐瞒“断氧”事实。原审法院认为，本案中，原审原告要求撤销“人民调解协议书”的理由为：调解存在欺诈行为，显失公平。并明确其诉称的“欺诈”是指原审被告篡改病历记载，掩盖“断氧”事实。如果原审原告方关于“原审被告在调解

在本案原审原告主张的两项诉讼请求中，第一项请求，即要求撤销人民调解协议书是第二项赔偿请求的前提，因此，人民调解协议书是否存在可撤销、变更的事由为本案争议之焦点。就此，原审原告方认为，医患调解存在欺诈行为，并且显失公平，故人民调解协议书应当撤销。市医患纠纷调委会在调解过程中并没有对平洁的死亡原因作出认定，只是写了原审原告的异议。另外，原审被告篡改病历记载，向原审原告方、市医患纠纷调委会隐瞒患者因“断氧”致死的情节参加调解，具有欺诈性质，故该协议应予撤销；原审被告则认为，患者平洁所患癌症等疾病在现有的医学条件下尚无治愈的有效手段，其身体各器官的衰竭、坏死已处于不可逆转的过程中。因此，原审被告同意调

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0835号上诉人（原审原告）刘苏峰，男，汉族。上诉人（原审原告）刘未，男，汉族。上诉人（原审原告）孙锦棣，女，汉族。以上上诉人（原审原告）共同委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州广慈肿瘤医院。委托代理人顾春华，江苏大名大律师事务所律师。上诉人刘苏峰、刘未、孙锦棣与被上诉人苏州广慈肿瘤医院（以下简称广慈医……