继承纠纷 （2019）粤09民终89号

一审法院认定莫业平不具有本案原告主体资格的理由不成立，裁定驳回莫业平的起诉错误，本院予以纠正。理由有：1.从莫业平的起诉请求和理由来看，虽然莫业平不是莫绍秀的法定继承人，但本案中莫业平也并不是以其是莫绍秀的法定继承人而主张分割莫绍秀的遗产，而是以其对莫绍秀的生前照顾付出为由请求分割莫绍秀的遗产。虽然莫业平未能提供莫绍秀是否存在法定继承人，但该事实可以通过相关的行政职能部门调查清楚，且从本案表面的证据来看，也有证据证实莫绍秀没有《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”所规定的法定继承人，故一审裁定以莫业平不是莫绍秀的法定继承人为理由之一驳回莫业平的起诉错误。2.从《中华人民共和国继承法》第十四条：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第32条：“依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，在其依法取得被继承人遗产的权利受到侵犯时，本人有权以独立的诉讼主体的资格向人民法院

一审法院认定莫业平不具有本案原告主体资格的理由不成立，裁定驳回莫业平的起诉错误，本院予以纠正。理由有：1.从莫业平的起诉请求和理由来看，虽然莫业平不是莫绍秀的法定继承人，但本案中莫业平也并不是以其是莫绍秀的法定继承人而主张分割莫绍秀的遗产，而是以其对莫绍秀的生前照顾付出为由请求分割莫绍秀的遗产。虽然莫业平未能提供莫绍秀是否存在法定继承人，但该事实可以通过相关的行政职能部门调查清楚，且从本案表面的证据来看，也有证据证实莫绍秀没有《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”所规定的法定继承人，故一审裁定以莫业平不是

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终89号上诉人（原审原告）：莫业平，男，汉族，1945年4月21日出生，住高州市*******，公民身份号码440************210。委托诉讼代理人：陈一德，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高州市卫生和计划生育局。法定代表人：杨文，局长。委托诉讼代理人：梁文雄，广东……