机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第178号

《情况说明》已加盖佛山市公安局三水分局交通警察大队事故处理中队的公章，且到庭各方当事人对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。被上诉人永安佛山支公司二审期间提交商业第三者险保险条款及投保保险单各1份，以证明因吉达公司司机逃逸，永安佛山支公司在商业险中不承担责任的条款，永安佛山支公司针对该条款已经尽到告知义务。上诉人吉达公司认为，其确实是在永安佛山支公司购买交强险及商业第三者险，但对该证据的关联性有异议，永安佛山支公司并没有尽到送达及告知义务。从保险条款看，本案的案情并不足以免除永安保险公司的赔偿责任。在事故发生后，吉达公司依法保护现场并协助交警对事故进行处理。永安佛山分公司没有提供保险的格式条款予吉达公司。原审原告梁湘中认为，确认吉达公司的投保事实，但对保险条款并不清楚。永安佛山支公司已提交证据原件予以核对，故本院对其真实性予以确认。原审原告梁湘中、原审被告郑志敏二审期间均未提交新的证据。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案上诉争议焦点为永安佛山支公司应否在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。首先，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》

《情况说明》已加盖佛山市公安局三水分局交通警察大队事故处理中队的公章，且到庭各方当事人对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。被上诉人永安佛山支公司二审期间提交商业第三者险保险条款及投保保险单各1份，以证明因吉达公司司机逃逸，永安佛山支公司在商业险中不承担责任的条款，永安佛山支公司针对该条款已经尽到告知义务。上诉人吉达公司认为，其确实是在永安佛山支公司购买交强险及商业第三者险，但对该证据的关联性有异议，永安佛山支公司并没有尽到送达及告知义务。从保险条款看，本案的案情并不足以免除永安保险公司的赔偿责任。在事故发生后，吉达公司依法保护现场并协助交警对事故进行处理。永安佛山分公司没有提供保险的格

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第178号上诉人（原审被告）佛山市三水吉达运输有限公司，住所地。法定代表人周福云。委托代理人龚萍。委托代理人陈志劲。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地。负责人夏骏军，公司总经理。委托代理人万喜。原审原告梁湘中，男，1972年9月18日出生，住湖南省涟源市。委托代理人张景鹏。原审被告郑志敏，男，197……