承揽合同纠纷 （2015）泰商终字第240号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原被告之间签订采购（外包加工）合同，约定由原告根据被告提供的图纸为被告加工玉米机配件，被告向原告支付酬金，原被告之间的法律关系实为承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。合同履行过程中，原告因被告发出清退承揽产品的通知书而诉至本院，要求被告继续履行合同，被告当庭表示清退并非退货的意思，且表示同意继续履行该合同，在原告交付后同意支付货款。庭后原告再次向被告供应操纵件总成200套后，被告接收后，未在规定的期限内向原告支付货款，现原告变更诉讼请求为解除采购（外包加工）合同，原审法院认为，原告变更诉讼请求系因同一案件事实发生变化后诉讼请求进行的相应调整，且在法庭调查阶段发生，并无不妥，被告辩称程序不适当，于法无据。2014年8月11日被告收到原告发出解除合同通知书后，并未在收到通知之日起三个月内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同效力，则本案原被告双方合同未履行部分在2014年8月11日解除。合同解除后，尚未履行的不再履行，但

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原被告之间签订采购（外包加工）合同，约定由原告根据被告提供的图纸为被告加工玉米机配件，被告向原告支付酬金，原被告之间的法律关系实为承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。合同履行过程中，原告因被告发出清退承揽产品的通知书而诉至本院，要求被告继续履行合同，被告当庭表示清退并非退货的意思，且表示同意继续履行该合同，在原告交付后同意支付货款。庭后原告再次向被告供应操纵件总成200套后，被告接收后，未在规定的期限内向原告支付货款，现原

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第240号上诉人(原审被告)：泰安泰德重工有限公司。法定代表人：宋洪星，董事长。委托代理人：刘荣生，山东五岳律师事务所律师。委托代理人：郭涛，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：泰安市恒硕机械设备有限公司。法定代表人：张在国，总经理。委托代理人：安晶，山东泰诚律师事务所律师。委托代理人：王延青，该公司办公室主任。上诉人泰安泰德重工有限公……