建设工程分包合同纠纷 （2017）陕04民终268号

本案审理的重点是上诉人张超产所实际完成的工程对应的工程款项的数额。关于实际完成的工程范围，上诉人张超产现主张为安装六棱块、水泥挡墙及蒸发池，上诉人所提交的两份不同的工程施工协议中对于施工范围均为浆砌挡土墙及桥台锥坡六棱块制作及安装工程，原审法院据此已经认定了张超产的施工范围。上诉人张超产在户县人民法院和礼泉县人民法院提的两份结算单亦存在明显差别，对同一工程为何出现两份不同的结算单，上诉人张超产不能给予合理说明。同时在礼泉县人民法院审理中上诉人提交的结算单原件上诉人已经明确表示丢失。在被上诉人杨玉萍对结算单上的签字明确表示异议的情形下，通过鉴定确定杨玉萍签字的真伪进而确定工程款的结算数额已不可能。上诉人张超产应承担举证不能的法律后果，一审法院判决驳回其诉请正确，其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11762元由上诉人张超产承担。本判决为终审判决。审判长　李　彬审判员　陈军伟审判员　王　磊二〇一七年四月十日书记员　赵茜儒-5-

本案审理的重点是上诉人张超产所实际完成的工程对应的工程款项的数额。关于实际完成的工程范围，上诉人张超产现主张为安装六棱块、水泥挡墙及蒸发池，上诉人所提交的两份不同的工程施工协议中对于施工范围均为浆砌挡土墙及桥台锥坡六棱块制作及安装工程，原审法院据此已经认定了张超产的施工范围。上诉人张超产在户县人民法院和礼泉县人民法院提的两份结算单亦存在明显差别，对同一工程为何出现两份不同的结算单，上诉人张超产不能给予合理说明。同时在礼泉县人民法院审理中上诉人提交的结算单原件上诉人已经明确表示丢失。在被上诉人杨玉萍对结算单上的签字明确表示异议的情形下，通过鉴定确定杨玉萍签字的真伪进而确定工程款的结算数额已不可能

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终268号上诉人（原审原告）：张超产，又名张旭学，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住西安市户县。委托代理人：王亚力，陕西沣京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉萍，女，1963年4月15日出生，汉族，住甘肃省成县。委托代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第三工程有限公司（以下简称……