劳动争议 （2017）晋01民终3781号

原、被告双方对被告在原告承建的位于太原市胜利街101号北方机械精密分公司二车间A轴彩板工程工作，并在工作过程中受伤一事，均无异议。争议焦点在于，原告主张被告是由案外人任中义雇佣，从事任中义承包原告承建的工程的劳务部分，并在工作过程中受伤，被告与案外人任中义构成雇佣关系。而被告主张被告系经人介绍为原告工作，其与原告之间构成劳动关系。根据我国民事诉讼法等相关法律所确立的举证原则，原告对其所主张的事实负有举证义务，原告提供并经由法庭认定的证据均无法证明其所主张的被告系案外人任中义雇佣的事实，且结合原、被告均认可的陈建文的证人证言内容可知，被告系经王世听介绍前往原告承建工程工作，而任中义仅为领班。综上，原告所举证据不足以证明其所主张的事实，对其诉讼请求依法应予驳回。原、被告之间的劳动关系应予确认。判决：一、驳回原告山西星隆彩钢板有限公司的诉讼请求。二、确认原告山西星隆彩钢板有限公司与被告王晋峰之间存在劳动关系。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的陈述及相关证据，可以认定，被上诉人王晋峰在上诉人山西星隆彩钢板有限公司承建的位于太原市胜利街101号北方机械精密分公司二

原、被告双方对被告在原告承建的位于太原市胜利街101号北方机械精密分公司二车间A轴彩板工程工作，并在工作过程中受伤一事，均无异议。争议焦点在于，原告主张被告是由案外人任中义雇佣，从事任中义承包原告承建的工程的劳务部分，并在工作过程中受伤，被告与案外人任中义构成雇佣关系。而被告主张被告系经人介绍为原告工作，其与原告之间构成劳动关系。根据我国民事诉讼法等相关法律所确立的举证原则，原告对其所主张的事实负有举证义务，原告提供并经由法庭认定的证据均无法证明其所主张的被告系案外人任中义雇佣的事实，且结合原、被告均认可的陈建文的证人证言内容可知，被告系经王世听介绍前往原告承建工程工作，而任中义仅为领班。综上

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3781号上诉人（原审原告）：山西星隆彩钢板有限公司,住所地太原市尖草坪区和平北路宝恒钢材市场13号。法定代表人：张颜玲，董事长。委托诉讼代理人：李进，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晋峰，男，1990年11月28日出生，汉族，住山西省岚县。委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈蕾，山西艾伦……