违反安全保障义务责任纠纷 （2018）赣04民终1493号
裁判要旨
本案的案由依据诉争法律关系的性质，定为违反安全保障义务责任纠纷。学员向培训机构缴纳培训费后，双方形成培训服务关系，培训机构在教授学员驾驶技能的同时，还应当保障学员的人身财产安全，鉴于驾驶能力的学习与考试不在同一地方进行，需要运送学员到考试地点，该行为是培训服务空间的延伸。本案被告东方驾校、茂海中心安排车辆、分配原告乘坐，已在履行运送义务，本应注意运输的安全保障，但选择非营运车辆，在一定程度上加大学员受侵害的风险，对交通事故的发生也有一定作用，应当在其过错范围内承担相应的补充责任。被告东方驾校主张本次科目二考试系原告自主约考，驾校不会安排车辆，与事实不符，且混淆学员自主报考与自学直考的区别，意图免除培训机构的责任，该主张不成立，本院不予支持。被告东方驾校与茂海中心系挂靠关系，共同安排运送学员考试，在选择车辆安排学员乘坐上均有过错，应共同承担补充责任。本案责任形态为第三人侵权时安全保障义务人的补充责任，在顺位上，须先由直接侵权人承担责任，再由安全保障义务人承担责任；在范围上，安全保障义务人的责任是补充性的，只有在直接侵权人无法确定或无能力赔偿的情况下，才承担赔偿责任，且该赔偿责任也并非对全
摘要
夏继锋、瑞昌市东方驾驶员培训有限公司违反安全保障义务责任纠纷二审民事判决书 违反安全保障义务责任纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终1493号上诉人(原审原告)：夏继锋，男，汉族，1977年9月28日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人:李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：瑞昌市东方驾驶员培训有限公司，住所地瑞昌市桂林办石山村，统一社会信用号码91360481327702629H。法定代表人：邹侬，该公司董事长。委托诉讼代理人：田……