违反安全保障义务责任纠纷 （2018）京01民终5464号

宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在没有第三人介入的情况下，违反安全保障义务致人损害的，安全保障义务人承担直接责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点系弘大体育公司作为健身和游泳场馆的经营方，是否尽到了安全保障义务。安全保障义务的判断标准需要借助法律法规等的规定（法定注意义务）和理性人（审慎管理人）的判断标准，从“物”即配套设施、设备等方面和“人”即配备适当人员方面提供预防和消除危险以及救助等保障。根据中华人民共和国国家标准对游泳场所开放与技术要求的规定：游泳池水面面积在250㎡以下的，至少配备固定水上救生员2人；至少设有流动救生员1人；至少有医务人员1名；有醒目的“游泳人员须知”及其他必要的安全警示；人工游泳场所实行深水游泳合格证验证制度；游泳场所开放时间必须有值班人员、救

北京弘大体育服务有限公司与伊利奇等违反安全保障义务责任纠纷二审民事判决书 违反安全保障义务责任纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终5464号上诉人（原审被告）：北京弘大体育服务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路北口弘大路l号12栋l层。法定代表人：孙月芝，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晓东，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘宇轩，北京智深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1958年4月12日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：……