违反安全保障义务责任纠纷 （2018）鲁01民终301号
裁判要旨
鹊华烟雨合作社无过错，未对其在溺亡事故中应当承担的安全注意义务进行认定是错误的。通过监控视频及照片可以看到，鹊华烟雨合作社未在垂钓区域设置必要的安全保护措施，未设立禁止游泳标志或水深提示标志，也未配备安全巡逻人员。整个垂钓区域仅有一个摄像头，不能全面观察到鱼塘的情况。赵书新下水时没有工作人员及时发现阻止，下水后也没有安保或救生人员及时救援。鹊华烟雨合作社作为鱼塘的经营者和管理者，应当对鱼塘进行管理和维护，确保鱼塘安全，其未尽到合理的安全保障义务，对事故的发生存在一定的过错。二、本案还应适用《侵权责任法》第三十七条作为判决依据。首先，因鹊华烟雨合作社在溺亡事故中存在一定的过错，一审法院认为赵书新溺水死亡系因自身原因造成，鹊华烟雨合作社对赵书新的死亡不存在过错，就不应当承担责任是错误的；其次，依据一审法院引用的《侵权责任法》第六条，也不能得出判决书中“侵权行为人承担责任的前提是侵权行为人实施了具体侵权行为”的结论。本案应当适用《侵权责任法》第三十七条，鹊华烟雨合作社作为娱乐场所的管理人，因其过错未尽到安全保障义务造成他人损害，应当承担相应的侵权责任。鹊华烟雨合作社辩称，鹊华烟雨合作社不是本
摘要
耿国华、赵聃与济南市天桥区鹊华烟雨生态农业观光专业合作社违反安全保障义务责任纠纷二审民事判决书 违反安全保障义务责任纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终301号上诉人（原审原告）：耿国华，女，1959年6月16日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：赵聃，女，1987年1月10日出生，汉族，住济南市。两上诉人共同委托诉讼代理人：张岳，山东博翰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市天桥区鹊华烟雨生态农业观光专业合作社，住所地济南市。法定代表人：张承才，总经理。上诉人耿国华、……