故意毁坏财物 （2016）黔23刑终116号

上诉人余为旭和原审被告人樊树、鲁启发、徐斌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。在共同犯罪中，余为旭参与商议策划、直接带领和指示徐斌等人砸车；樊树作为公司总经理共同商议策划决定砸车；徐斌积极找人帮助打砸，三人均起主要作用，系主犯，其中余为旭的作用最大，樊树次之，徐斌又次于樊树。鲁启发仅提出犯意、参与商议，未具体实施打砸，起次要作用，系从犯。樊树、余为旭、鲁启发主动投案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节。徐斌归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节。樊树、余为旭、鲁启发犯罪后积极赔偿被害人经济损并取得被害人谅解。根据上述情节，可对余为旭、樊树、鲁启发、徐斌从轻处罚，且四人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会，可对四人适用缓刑。余为旭和辩护人所提“被害人先对我们实施打砸，又违反准运线路拉客，存在重大过错；打砸车辆是公司会议上共同提出的，我未起决定和指挥作用，也未具体实施打砸行为，不应认定为主犯；鉴定被砸车辆损失过高”的上诉理由和辩护意见，经查，无充分证据证实被害人实施打砸及违反准运线路拉客，不能认定被害人有过错；余为旭始终参

上诉人余为旭和原审被告人樊树、鲁启发、徐斌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。在共同犯罪中，余为旭参与商议策划、直接带领和指示徐斌等人砸车；樊树作为公司总经理共同商议策划决定砸车；徐斌积极找人帮助打砸，三人均起主要作用，系主犯，其中余为旭的作用最大，樊树次之，徐斌又次于樊树。鲁启发仅提出犯意、参与商议，未具体实施打砸，起次要作用，系从犯。樊树、余为旭、鲁启发主动投案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节。徐斌归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节。樊树、余为旭、鲁启发犯罪后积极赔偿被害人经济损并取得被害人谅解。根据上述情节，可对余为旭、樊树、鲁启发、徐斌从轻处罚，

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔23刑终116号原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）余为旭，男，1971年12月18日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体工商业者，住兴义市。因本案于2015年5月7日被贵州省安龙县公安局刑事拘留，同年5月20日被贵州省安龙县公安局取保候审，同年9月2日被贵州省安龙县人民检察院继续取保候审，同年11月2日被……