借款合同纠纷 （2021）川01民终11984号

一审确认农投公司向帅安伦出借750000元。双方的争议焦点：1.帅安伦尚欠的借款本金是多少？2.利息、罚息、复利的计算方式？3.杨宗全是否应承担连带清偿责任？针对争议焦点，评判如下：一、关于帅安伦实际尚欠的借款本金。农投公司向帅安伦发放了两笔贷款，且合同中约定的利率及借款期限均不同，帅安伦在借款后多次向农投公司返还借款本息，现农投公司和帅安伦均无法区分是归还的哪笔借款；农投公司于2017年12月28日向帅安伦送达的《催款通知书》上载明了帅安伦实际尚欠的借款本金为112983.69元，并且得到帅安伦的签名确认，应视为双方对借款金额的结算。故，农投公司主张因帅安伦未按照《催收通知书》约定还款，应当按照合同约定归还借款本息的诉讼请求，与事实不符，一审不予支持。一审确认帅安伦尚欠的借款本金为112983.69元。二、关于利息、罚息及复利的计算。一审法院认为，农投公司在《催款通知书》上载明“望你抓紧筹措资金，尽快办理相关资金手续”，但并未明确帅安伦返还借款的具体时间，且农投公司亦未举证证明在2017年12月28日后向帅安伦对借款进行过催收。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照

一审确认农投公司向帅安伦出借750000元。双方的争议焦点：1.帅安伦尚欠的借款本金是多少？2.利息、罚息、复利的计算方式？3.杨宗全是否应承担连带清偿责任？针对争议焦点，评判如下：一、关于帅安伦实际尚欠的借款本金。农投公司向帅安伦发放了两笔贷款，且合同中约定的利率及借款期限均不同，帅安伦在借款后多次向农投公司返还借款本息，现农投公司和帅安伦均无法区分是归还的哪笔借款；农投公司于2017年12月28日向帅安伦送达的《催款通知书》上载明了帅安伦实际尚欠的借款本金为112983.69元，并且得到帅安伦的签名确认，应视为双方对借款金额的结算。故，农投公司主张因帅安伦未按照《催收通知书》约定还款，应当

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11984号上诉人（原审原告）:成都双流现代农业发展投资有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道西北街**。法定代表人：李荣建，董事长。委托诉讼代理人：杨洪，四川蜀航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，男，汉族，系公司员工。被上诉人（原审被告）：帅安伦，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：张……