变更抚养关系纠纷 （2015）宜民终字第325号

原、被告在离婚协议中对子女抚养所达成的协议，系双方真实意思表示，且为原、被告离婚时根据双方抚养孩子条件进行综合考量的结果，该协议内容对双方当事人具有法律约束力，应当依约履行。原告既未向一审法院提交证据证明被告已无继续抚养子女之能力，也未提交充分证据证明被告与子女共同生活对子女身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在。因此，对原告主张变更抚养关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告王某某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。一审宣判后，原审原告王某某不服，向本院提起上诉，请求二审法院予以改判。其主要理由：一、上诉人在一审中提供的证据能够证明被上诉人刘某某曾两次犯罪，对照顾孩子有不利因素的客观事实；且被上诉人常年在外打工，未对孩子尽到照顾和抚养义务；上诉人的抚养条件比被上诉人更为有利，更利于孩子的学习环境。二、一审法院未接受上诉人的亲子鉴定申请是错误的。三、上诉人在二审询问中补充

原、被告在离婚协议中对子女抚养所达成的协议，系双方真实意思表示，且为原、被告离婚时根据双方抚养孩子条件进行综合考量的结果，该协议内容对双方当事人具有法律约束力，应当依约履行。原告既未向一审法院提交证据证明被告已无继续抚养子女之能力，也未提交充分证据证明被告与子女共同生活对子女身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在。因此，对原告主张变更抚养关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告王某某的诉讼请求。一审案件受理费300

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第325号上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1989年1月出生，住四川省宜宾县。委托代理人邱智勇、杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，1981年8月出生，住四川省屏山县。上诉人王某某因变更抚养关系纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院受……