网络购物合同纠纷 （2017）粤01民终19416号

关于涉案产品是否违反食品安全国家标准问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，上诉人虽主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，尽管被上诉人提交了广州开发区市场和质量监督管理局作出的《关于广州晶东贸易有限公司涉嫌销售不符合食品安全标准食品调查情况的答复》，在答复中该局称涉案产品不符合GB28050-2011标准要求并认定为不合格，然而产品不合格不能等同于产品不安全，而该答复中并未认定涉案产品不符合食品安全，或对人体有毒、有害，会对人体造成不利影响，故仅据该认定尚不构成适用惩罚性赔偿的充分必要条件，被上诉人要求上诉人予以十倍价款的赔

关于涉案产品是否违反食品安全国家标准问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，上诉人虽主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，尽管被上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终19416号上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。法定代表人：张雱，职务董事长。委托代理人：李武智，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄海旺，男，1979年12月11日出生，壮族，住址广西宁明县，上诉人因与被上诉人网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法……