虚假宣传纠纷 （2013）深中法民终字第756号

在（2011）××民一初字第××号本案原告诉本案各被告虚假宣传案件中，深圳市福田区人民法院已就原、被告之间的纠纷进行了实体审理，并已做出判决，深圳市中级人民法院对该案作出（2012）××民终字第××号民事判决，该判决为终审判决，具有最终裁决效力，原告不应再另行起诉，原告的起诉违反了“一事不再诉”原则，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十条之规定，裁定：驳回原告刘述强的起诉。案件受理费50元（已由原告预交），裁定生效后依法退回。上诉人刘述强不服一审裁定，提出上诉，请求撤消一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。其上诉理由是：上诉人在本案中提出的诉讼请求与前次诉讼完全不同，（2011）××民一初字第××号案件及（2012）××民终字第××号案件并未涉及上诉人在本案中提出的诉讼请求，上诉人的起诉不属重复诉讼，一审法院应对本案进行审理。被上诉人信息咨询部、曾嫦秀、铁旅公司未作答辩。被上诉人深圳报业集团辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院

在（2011）××民一初字第××号本案原告诉本案各被告虚假宣传案件中，深圳市福田区人民法院已就原、被告之间的纠纷进行了实体审理，并已做出判决，深圳市中级人民法院对该案作出（2012）××民终字第××号民事判决，该判决为终审判决，具有最终裁决效力，原告不应再另行起诉，原告的起诉违反了“一事不再诉”原则，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十条之规定，裁定：驳回原告刘述强的起诉。案件受理费50元（已由原告预交），裁定生效后依法退回。上诉人刘述强不服一审裁定，提出上诉，请求撤消一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。其上诉理由是：上

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法民终字第756号上诉人（原审原告）刘述强，男。委托代理人周某，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市温馨良缘信息咨询部。投资人曾嫦秀。被上诉人（原审被告）曾嫦秀，女。被上诉人（原审被告）深圳市铁旅广告有限公司。法定代表人曾超华。被上诉人（原审被告）深圳报业集团。法定代表人陈寅，深圳报业集团报社长。委托代理人杨某，深圳报业集团职……