返还原物纠纷 （2018）晋01民再31号

本案诉争宅基地使用权虽登记在原告牛云贵名下，但该宅基地系原告牛云贵、被告牛来贵之父为了给被告牛来贵结婚所用而以原告牛云贵的名义申请取得，之后由被告牛来贵与父母出资在该处宅基地上建房，被告牛来贵自结婚以来一直居住在该宅院内，亦未在本村再行申请宅基地使用，宅基地使用证亦由被告牛来贵、郭改凤持有，原告牛云贵、胡玉梅与被告牛来贵、郭改凤同在本村居住，在长达二十多年来未提出过异议，上述事实表明原告牛云贵、胡玉梅对借其名义申请宅基地及在该宅院内修建房屋的事实是知晓的。现原告牛云贵、胡玉梅仅凭涉案宅基地使用证记载其为权利人，要求被告牛来贵、郭改凤返还诉争宅基地及地上房屋五间的理由与证据不足，不予支持。重审判决认定事实清楚，判决结果亦无不当，但考虑到本案诉讼已历时近十年，双方当事人又是亲兄弟，之所以能借用名字申请宅基地，固然是因当时父母做主，但其中亦有兄弟之情，故为化解矛盾，本院作了大量的调解说服工作，最终因调解方案需案外人配合而未能成功。在此情况下，基于牛来贵夫妇借用牛云贵名字申请宅基地这一客观事实，也考虑到牛云贵作为兄长生活困难，居住条件也较差的客观情况，结合牛来贵的调解意向，在对牛云贵夫妇的诉讼

本案诉争宅基地使用权虽登记在原告牛云贵名下，但该宅基地系原告牛云贵、被告牛来贵之父为了给被告牛来贵结婚所用而以原告牛云贵的名义申请取得，之后由被告牛来贵与父母出资在该处宅基地上建房，被告牛来贵自结婚以来一直居住在该宅院内，亦未在本村再行申请宅基地使用，宅基地使用证亦由被告牛来贵、郭改凤持有，原告牛云贵、胡玉梅与被告牛来贵、郭改凤同在本村居住，在长达二十多年来未提出过异议，上述事实表明原告牛云贵、胡玉梅对借其名义申请宅基地及在该宅院内修建房屋的事实是知晓的。现原告牛云贵、胡玉梅仅凭涉案宅基地使用证记载其为权利人，要求被告牛来贵、郭改凤返还诉争宅基地及地上房屋五间的理由与证据不足，不予支持。重审判

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民再31号上诉人（一审原告）牛云贵，男，1958年3月4日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人（一审原告）胡玉梅，女，1962年4月28日出生，汉族，无业，住太原市。二上诉人委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）牛来贵，男，1965年2月7日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（一审被告）郭改凤，女，1965年12月13日出……