劳务合同纠纷 （2017）沪01民终1944号

段松与温故知新公司签订的《讲师培训合作协议》系双方真实意思的表示，合同依法成立，对双方当事人均有约束力。根据双方约定的“温故知新公司支付段松课程版权买断费率每小时5,000元，总费用根据完成的课程视频剪辑后的时长计算”，现段松已提供证据证明温故知新公司上传的授课时长为28.5小时，故温故知新公司理应按合同约定支付劳动报酬14.25万元。按照双方的合同约定温故知新公司有权对段松授课影像的内容进行剪辑，温故知新公司上传的段松授课影像内容，可理解为温故知新公司对段松授课影像的认可，故温故知新公司辩称的上传影像未经剪辑或授课影像存有质量问题等，不予采信。段松未能在合同约定的期间内完成授课影像的录制，同时亦未能提供证据证明相关录制延迟完成系温故知新公司的原因所致，段松履行涉案合同时存有瑕疵，故段松要求温故知新公司支付报酬利息的诉讼请求，不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于2016年11月29日作出判决：温故知新（上海）教育科技有限公司于判决生效之日起十日内给付段松14.25万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和

段松与温故知新公司签订的《讲师培训合作协议》系双方真实意思的表示，合同依法成立，对双方当事人均有约束力。根据双方约定的“温故知新公司支付段松课程版权买断费率每小时5,000元，总费用根据完成的课程视频剪辑后的时长计算”，现段松已提供证据证明温故知新公司上传的授课时长为28.5小时，故温故知新公司理应按合同约定支付劳动报酬14.25万元。按照双方的合同约定温故知新公司有权对段松授课影像的内容进行剪辑，温故知新公司上传的段松授课影像内容，可理解为温故知新公司对段松授课影像的认可，故温故知新公司辩称的上传影像未经剪辑或授课影像存有质量问题等，不予采信。段松未能在合同约定的期间内完成授课影像的录制，同

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1944号上诉人（原审被告）：温故知新（上海）教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路498号8幢19号楼405A。法定代表人：李建忠，经理。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段松，男，1986年8月10日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：朱妙春，上海朱妙春律师事务所律师。委……