建筑设备租赁合同纠纷 （2015）南市民再字第17号

××公司与韦剑存在合法有效的租赁合同关系是错误的。××公司从不认识韦剑，也从来没有与韦剑签订过《混凝土搅拌车租赁合同》及《搅拌车租赁补充合同》。韦剑在一审时作为原告起诉××公司系一起虚假的民事诉讼案件，××公司是在2014年7月18日接到南宁市江南区人民法院（2014）江法执字第441号执行通知书及南宁市江南区人民法院（2014）江法执字第441号报告财产令才知道有该诉讼。因为××公司并不知悉韦剑起诉了××公司，所以在该案一审诉讼过程中，××公司也从来没有委托广西凌盛律师事务所陆毅律师出庭应诉。综上，在一审时，韦剑起诉××公司所提交的证据即一审判决认定事实的主要证据是伪造的；同时，××公司作为应当参加诉讼的当事人，因不能归责于××公司的事由而不能参加诉讼。故请求：1、撤销南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第938号民事判决；2、本案一审、再审的诉讼费用全部由韦剑承担。被申请人韦剑辩称，请法院维持一审，驳回××公司的再审请求，理由：1、一审法院送达程序合法；2、判决书生效后，××公司没有上诉，直到对其财产进行查封时，其才申请再审；3、××公司确实欠韦剑租金60多万元。本院再审查明

××公司与韦剑存在合法有效的租赁合同关系是错误的。××公司从不认识韦剑，也从来没有与韦剑签订过《混凝土搅拌车租赁合同》及《搅拌车租赁补充合同》。韦剑在一审时作为原告起诉××公司系一起虚假的民事诉讼案件，××公司是在2014年7月18日接到南宁市江南区人民法院（2014）江法执字第441号执行通知书及南宁市江南区人民法院（2014）江法执字第441号报告财产令才知道有该诉讼。因为××公司并不知悉韦剑起诉了××公司，所以在该案一审诉讼过程中，××公司也从来没有委托广西凌盛律师事务所陆毅律师出庭应诉。综上，在一审时，韦剑起诉××公司所提交的证据即一审判决认定事实的主要证据是伪造的；同时，××公司作为

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市民再字第17号申请再审人（一审被告）：南宁市××混凝土有限公司委托代理人：吕相忠，广西欧亚嘉华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韦剑委托代理人：陆新涛，广西百举鸣律师事务所律师。委托代理人：粱凌志，广西百举鸣律师事务所律师。申请再审人南宁市××混凝土有限公司（以下简称××公司）因与被申请人韦剑建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南宁市……