排除妨害纠纷 （2014）株中法民一终字第212号

公民的合法权益受法律保护，原告唐玉东依据其提交的集体土地建设用地使用证的记载，该宅基地的使用权人为原告唐玉东，故被告唐小健对该宅基地不享有使用权。原告经国土、城建部门同意，在其合法宅基地上拆旧建新，应予准许。被告唐小健不得阻碍原告方施工。故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，原审法院予以支持。原告要求被告赔偿4000元经济损失的诉讼请求，无充分证据证实，原审法院不予支持。被告辩称其对该宅基地享有继承权及原告建房影响其房屋的通风、采光的答辩意见，无证据证实，原审法院不予支持。本案经原审法院组织协商调解未达成一致协议。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，原审判决如下：一、被告唐小健不得实施阻碍原告建造房屋的行为；二、驳回原告唐玉东的其它诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告唐玉东负担。宣判后，唐小健不服，向本院提起上诉认为：1、一审认定酃集建（89）字第B02-11-8-35（1）号房屋使用权人为被上诉人与事实不符；被上诉人在酃集建（89）字第B02-11-8-35（1）号原宅基地上建房经过国土、城建部门同意，与事实

公民的合法权益受法律保护，原告唐玉东依据其提交的集体土地建设用地使用证的记载，该宅基地的使用权人为原告唐玉东，故被告唐小健对该宅基地不享有使用权。原告经国土、城建部门同意，在其合法宅基地上拆旧建新，应予准许。被告唐小健不得阻碍原告方施工。故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，原审法院予以支持。原告要求被告赔偿4000元经济损失的诉讼请求，无充分证据证实，原审法院不予支持。被告辩称其对该宅基地享有继承权及原告建房影响其房屋的通风、采光的答辩意见，无证据证实，原审法院不予支持。本案经原审法院组织协商调解未达成一致协议。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第212号上诉人（原审被告）唐小健，男，汉族，1971年2月25日出生，农民，住炎陵县。委托代理人房志辉，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）唐玉东，男，1952年5月24日出生，汉族，农民，住炎陵县。委托代理人曾武超，湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人钟晔，湖南武超律师事务所律师，……