不当得利纠纷 （2014）德民一终字第637号

黄德武将自己的银行卡、密码及身份证件交与刘锦明，由刘锦明取款100000元，形成民事上的给付行为，而该给付行为是否构成民法意义上的不当得利，黄德武作为诉的启动者应提供相应的证据以证明其给付义务不存在或给付错误的事实。审理过程中，黄德武自述100000元是借款给刘锦明，因有短信提示，故由刘锦明自己去取款，但未出具借条，不能提供证据证明借款关系成立，因此主张不当得利。刘锦明自认取款是事实，是代为取款，取款后即将钱和相关证件交与黄德武，黄德武认可当天即收回卡和身份证件，将钱交与黄德武只有刘锦明的口头陈述。黄德武将银行卡、密码及相关证件交与刘锦明，让刘锦明自己去取款，因此可以认定，刘锦明取款100000元是经过黄德武同意的，知晓的，黄德武此举必然有其原因和目的，在刘锦明取款后将卡和相关证件归还黄德武时，黄德武也未提出异议，是黄德武对自己权利的一种自由处分，黄德武未能提供证据证明自己的“处分”受胁迫或基于自己的错误判断，不管是出于何种原因，均不构成给付错误，故黄德武主张刘锦明不当得利，要求返还100000元及利息损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、

黄德武将自己的银行卡、密码及身份证件交与刘锦明，由刘锦明取款100000元，形成民事上的给付行为，而该给付行为是否构成民法意义上的不当得利，黄德武作为诉的启动者应提供相应的证据以证明其给付义务不存在或给付错误的事实。审理过程中，黄德武自述100000元是借款给刘锦明，因有短信提示，故由刘锦明自己去取款，但未出具借条，不能提供证据证明借款关系成立，因此主张不当得利。刘锦明自认取款是事实，是代为取款，取款后即将钱和相关证件交与黄德武，黄德武认可当天即收回卡和身份证件，将钱交与黄德武只有刘锦明的口头陈述。黄德武将银行卡、密码及相关证件交与刘锦明，让刘锦明自己去取款，因此可以认定，刘锦明取款10000

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一终字第637号上诉人（原审原告）黄德武。委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘锦明。上诉人黄德武因与被上诉人刘锦明不当得利纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第3053号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，黄德武将自己的中国建设银行的……