民间借贷纠纷 （2021）黔01民终3753号

民间借贷法律关系的成立，需要同时具备借款的意思表示以及款项真实出借的事实。同时，自然人之间的借款合同是实践合同，其生效以出借人实际交付了借款为前提条件。本案中原告通过转账、微信、支付宝向被告出借32400元借款，借条是证明原、被告双方之间存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。对于原告吴超主张的现金60000元借款，因被告杨灿一否认并拒绝出庭，再根据原、被告之间的资金往来多以电子方式完成，故原告的主张现金出借的证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院不予支持。对原告主张借款以月息2%计算利息，由于在借条中有明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息

民间借贷法律关系的成立，需要同时具备借款的意思表示以及款项真实出借的事实。同时，自然人之间的借款合同是实践合同，其生效以出借人实际交付了借款为前提条件。本案中原告通过转账、微信、支付宝向被告出借32400元借款，借条是证明原、被告双方之间存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。对于原告吴超主张的现金60000元借款，因被告杨灿一否认并拒绝出庭，再根据原、被告之间的资金往来多以电子方式完成，故原告的主张现金出借的证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终3753号上诉人（原审原告）：吴超，男，1992年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：杨灿一，男，1993年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人吴超因与被上诉人杨灿一民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2021）黔0112民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民……