委托合同纠纷 （2019）最高法民再109号

本案的争议焦点为：浝泷公司是否应承担向孙桂安给付货款及相应利息的责任及如果应承担责任，货款数额及利息如何确定。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该法第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，受托人应当偿还该费用及其利息。从本案涉案货物的交易实际情况来看，浝泷公司与友会兴公司签订了买卖合同，浝泷公司委托孙桂安代付货款，友会兴公司发送货物并向浝泷公司开具增值税专用发票，浝泷公司接收货物，涉案货物的买卖实际发生在浝泷公司与友会兴公司之间。浝泷公司与孙桂安之间存在委托付款关系。孙桂安基于浝泷公司与友会兴公司签订的《销售合同》，受浝泷公司委托代为履行了支付货款的义务后，浝泷公司应当及时向孙桂安归还其垫付的货款，并在未及时支付的情况下，承担相应的利息损失。 对于浝泷公司所提其与李德兴之间系租赁经营关系，李德兴与友会兴公司存在购销合同关系，李德兴与孙桂安之间系民间借贷关系，而孙桂安系李德兴的合伙承包人，故该民间借贷行为发生在合伙内部，浝泷公司不应该承担任何法律责任的意

本案的争议焦点为：浝泷公司是否应承担向孙桂安给付货款及相应利息的责任及如果应承担责任，货款数额及利息如何确定。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该法第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，受托人应当偿还该费用及其利息。从本案涉案货物的交易实际情况来看，浝泷公司与友会兴公司签订了买卖合同，浝泷公司委托孙桂安代付货款，友会兴公司发送货物并向浝泷公司开具增值税专用发票，浝泷公司接收货物，涉案货物的买卖实际发生在浝泷公司与友会兴公司之间。浝泷公司与孙桂安之间存在委托付

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 (2019)最高法民再109号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙桂安。 委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏浝泷实业有限公司（原名江苏高铁铁路设备有限公司），住所地江苏省淮安市淮阴区翔宇北道**。 法定代表人：卜芙蓉，董事长。 委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。 一审被告：王元……